PLANO CREATIVO

El arte que imita a la naturaleza no es arte, es espejo agosto 11, 2012

Archivado en: Alejandro Jodorowsky,JODOROTWEESTSKYZADOS — planocreativo @ 11:21 am

*

Alejandro Jodorowsky en Twitter, Alejodorowsky

*

¿Qué es el arte?

21 cuestiones sobre el mundo del arte

Picasso: ¿Qué es arte? ¿Qué no es arte?

El arte es la mentira que nos permite comprender la verdad

El arte debe ser como un alimento espiritual

Imagen: Удивительные скульптуры из песка

 

4 Responses to “El arte que imita a la naturaleza no es arte, es espejo”

  1. Anónimo Dice:

    No estoy de acuerdo… En el arte todo cabe… otra cosa son los gustos personales de cada cual… Pero la naturaleza en sí misma ya es una grandísima obra de Arte, por no decir la genuína, la fuente y la musa de la que todos beben… Otra cosa es que el artista altere esa naturaleza o la refleje con más o menos gracia… y para esto si que no hay un baremo… mas que el ojo del que mira…

  2. Esther Dice:

    Hola. Yo tampoco estoy de acuerdo. El arte que imita a la naturaleza desde luego que es espejo, pero es un espejo que pasa por el corazón del artista y eso significa que la huella del ese corazón, su trayectoria vital, queda marcada en su obra, lo que la convierte en una obra personal, representativa de su mundo interior, incluso aunque el artista piense que sólo ha intentado “copiar” la naturaleza. Igualmente, el ojo del espectador que mira la obra, siempre va a aportar su propia visión interna: al observar un cuadro siempre vemos lo que nosotros mismos llevamos dentro. Si miro el cuadro de un jardín pintado con realismo, el jardín que yo veo es distinto del que pretendía pintar el pintor y distinto al que pueda ver cualquier otro espectador. Siempre será mi “jardín interior” el que yo vea ahí retratado. Saludos! Esther Ponce

  3. Anónimo Dice:

    si una persona declara que un objeto creado por el o ella es arte, inmediatamente este objeto se transforma en arte, ahora si es mal o buen arte eso es otro discurso…

  4. tiene mucha razón Alejandro Jodorowsky, es lógico decir que el arte es ficción por lo tanto cuanto mas se aleje de la realidad mas puro es el arte.

    la naturaleza no es arte, arte es la creación superior del ser humano, el mundo del arte debe ser sintetizado al máximo para encontrar su gran lógica.

    Una vez llegue a pensar que el gran realismo del renacimiento no era arte, pero eso no es así solo por que el ser humano así lo quiere, ” Arte es lo que Nosotros queramos”. El decir que que la realidad pasa por el corazón del artista es como quedarse en la orilla del océano. crear arte con la naturaleza no es un pensamiento constructivo. no es un pensamiento constructivo

    ” No queremos imitar a la naturaleza, no queremos recrear, queremos crear, queremos crear como la planta crea su fruto y no recrear, queremos crear directa y no indirectamente. puesto que no hay rastro de abstracción en este arte lo llamamos arte concreto” Hans Arp


Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 48.707 seguidores